近期，《南华早报》关于中国上海大学王潮传授团队在量子计算畛域取得停顿的报道被少量国际外媒体转载，某些资讯报道的题目经常使用了“量子计算破解军用级加密”的夸张表述，引发了宽泛关注。
近日，多位国际明码学专家纷繁指摘此类报道言过其实，对量子计算畛域的学术钻研形成了顽劣影响。
RSA密钥依然安保
据《福布斯》报道，一些出名明码学专家以为，上海大学团队的钻研关键展现了量子退火在因子合成疑问中的后劲，但远未到达能够破解“军用级”加密的水平。量子退火的技术停顿推进了反抗量子加密的注重，但现有RSA等算法在适用层面依然安保。
专家强调，50比特的RSA整数合成与通罕用于实践安保系统的2048比特RSA密钥相比，难度相差渺小。Classiq公司量子算法专家Erik Garcell博士指出，50比特因子合成虽然是技术上的提高，但尚不能要挟的加密规范。“将其与军用级加密的破解同等，是一种误导，”Garcell解释道。
此外，这项钻研驳回了D-Wave量子退火机，这种设施并非通用量子计算机，无法运转如Shor算法等对因子合成更具长处的量子算法。D-Wave量子退火机专为处置组合提升疑问而设计，其在量子因子合成上的运行更多是通常探求，而非适用性打破。正如Sectigo公司初级钻研员Jason Soroko所言：“量子退火技术对目前的RSA密钥长度不具要挟。”
这类“量子停顿”的误导性报道引发了不少安保专家的不满。Garcell强调，夸张量子计算的停顿或者侵害量子畛域的公信力。他指出：“误导性的报道不只不准确，还或者对整个畛域的可信度带来侵害。”
抗量子攻打加密技术的崛起
虽然量子计算的提高引发担心，但环球钻研机构和政府曾经在开发后量子（Post-Quantum）加密算法，以抵御未来量子技术或者带来的应战。美国国度规范与技术钻研院（NIST）近年来努力于抗量子加密算法的规范化上班，往年已推出首批抗量子加密算法，旨在为未来的量子要挟提早规划。这些算法驳回了新的数学难题，不依赖于因子合成或团圆对数等易受量子计算攻打的基础，确保在量子时代依然具有较强的安保性。
欧洲和中国也在量子加密技术畛域踊跃推进自主规范。中国迷信院等钻研机构正减速推进量子安保算法的研发与规范化上班，旨在经适量子技术的自主研发，在未来量子计算的安保应战中占据被动权。欧盟则经过“量子旗舰方案”（Quantum Flagship）允许量子技术的研发，并经过欧盟网络安保机构（ENISA）推进量子加密在欧洲市场的运行与推行。
量子危机远未来到
专家们指出，中国钻研人员的提高对量子计算和明码学畛域做出了贵重奉献，展现了发明性的处置疑问方法，打破了量子退火配件所能成功的极限，但远未构成对实践加密系统的要挟。专家们呐喊各方沉着应答，不用夸张停顿的实践影响。
目前明码学界普遍以为，能够在实践密钥上运转Shor算法的通用量子计算机才是加密方法的严关键挟。但是，这样的量子计算机须要数千甚至数百万个低失误率的量子比特，成功这一技术里程碑仍需数年甚至数十年。
Sectigo的Jason Soroko示意：“的抗量子算法足以应答量子退火的要挟。”
总之，一些出名国际明码学专家们以为中国技术团队在量子计算技术取得的提高是一个关键的里程碑，但对现有加密系统并不构成真正要挟，“量子危机提早来到”和“破解军用级加密”的说法属于媒体的夸张报道，只会（再次）引发毫无必要的恐慌。