随着《网络数据安保治理条例》的正式公布，数据安保再次冲上了安保圈的热搜榜，是不是象征着数据安保市场的蛋糕将会越来越大了，能否为低迷的网络安保行业注入新的生机，催生出越来越多的技术翻新，降生出越来越多的专精特新企业了。在消息化社会，数据对国度、企业及团体来说，都是有形资产，有其共同的价值所在，是催生数字经济的**能源。数据就是财富，数据就是生命力，其价值须要被加大，也须要被包全，数据安保的关键性显而易见。假设不注重数据安保，就无法为数字经济保驾护航。
国度从2016年陆续公布《中华人民共和国网络安保法》、《中华人民共和国数据安保法》、《中华人民共和国团体消息包全法》、《中华人民共和国激进国度秘密法》、《中华人民共和国明码法》、《网络安保等级包全条例》、《网络数据安保治理条例》等，从立法到条例、规则、方法、国标、行标等都明白了相关要求，做到有法可依，有据可查，真正遵照顶层设计。政府单位、企事业单位、团体都必定严厉依照相关的法律法规和技术规范做好合规，以合规形式驱动数据安保树立，厂商也是“一窝蜂”的扎堆数据安保畛域。
迄今为止，应当还没有哪个公司能真正地做好数据安保产品。假设要做好数据安保，不应当依葫芦画瓢照搬以前的集约式网络安保树立，不以落地为指标，而是安保厂商基于自己的安保理念去疏导甲方树立，这种树立思绪是失误的，脱离了甲方的业务，不只形成了资源糜费，实践效果大打折扣，除了几张鲜艳炫目的大屏，甚至数据都有或者是伪造的，真实是找不出有价值的配置和技术翻新的点，网络安保的概念年年出新，实践上底层的逻辑是没有任何变动的。看疑问应当抓住事物实质，从甲方业务虚际登程，基于危险和要挟建模的思绪，真正地找出安保疑问，将安保疑问启动分类分级，陈说利弊相关，再提供有针对性的处置打算。
假设数据安保树立还是以往的形式来启动树立的话，网络安保行业就无法能真正地回归业务和技术驱动的市场环境，也无法能真正迎来质变到质变，甲方也只是在合规的驱使下背动地做数据安保树立，心坎深处是不违心的。组织和企业也有大、中、小之分，不宿愿于都注重数据安保，一方面是靠合规驱动的，一方面是自身业务和数据安保深度绑定的。数据安保的市场也要启动客户细分，指标客户在哪里，指标客户的痛点有什么。数据安保其实是一个很大话题，触及面是十分广的，安保危险不只来自于外部，更多地来自于外部，堡垒最容易从外部攻破。
最近大家不时提的数据安保存控平台，其实站在我的角度，假设数据安保一开局从从管控的角度登程，又会重走老路，以几张大屏草草收尾，最终没有一点实践效果。行业、组织及企业的业务及数据各不相反，也无法能经过规范化的产品去做数据安保，经过提供咨询、产品及服务的形式做数据安保才有前途，从客户业务、数据价值、数据内容等方面确定客户的数据安保危险，再有针对性地提供适宜客户的数据安保处置打算。
假设要做好数据安保，我团体的观念是要从业务系统自身登程，做好开发安保及软配件供应链治理是基础，假设疏忽这点，再好的管控系统也做不好数据安保。在以往的上班中遇到有些企业员工经过API失掉公司敏感数据启动牟利，这往往是一个容易疏忽的点。很多状况下系统开发人员往往为了省事，也没有相关的开发安保培训，API接口都没有做安保验证，也没有针对 API调用做完整的日志概略记载，这些都成为了被应用的点。这种状况在很多安保公司也广泛存在这种相似状况，常说的安保公司不安保。
要实真实在的从业务自身登程去做好数据安保，不思考业务自身的数据安保树立是没有灵魂的，触及到数据要挟建模、开发安保、数据分类分级、数据权限管控、数据存储/传输加密、数据脱敏、水印技术、安保办公、数据库安保、API安保、日志审计、数据库审计、运维审计、容灾备份、数据生命周期跟踪治理等目前已有的技术和产品都是数据安保的范围。假设做数据安保存控，数据的每个流动环节，没有具体的日志记载，能否能真正做好数据安保存控平台，为什么不是首先对现有的系统和流程启动革新了，难道是要经过该平台去操控数据。
总之，数据安保这个赛道，还是基于曾经有技术和产品，更多的思考是基于业务和数据自身了解危险，有针对性处置数据安保疑问，并不是卖几个产品就能处置客户数据安保疑问，有的客户上百个业务系统，每个业务系统的数据和服务对象都不分歧，厂商讲PPT的人能短期间内了解客户痛点是无法能的，除了吹嘘还是吹嘘。数据安保很火，然而更须要务虚，要做好数据安保咨询和服务，当卖产品的卖产品，当定制开发的定制开发，当要求客户整改业务系统的整改业务系统。依照以往有效内卷，只会让数据安保市场越来越难做。