美国疆土安所有最近发表，其网络安保审查委员会的下一个名目将专一于“与影响实用的云服务提供商及其客户的基于云的身份和身份验证基础设备关系的疑问”。这并不令人惊讶，由于企业中云驳回的爆炸性增长曾经开启了一个须要包全的大的攻打面。
目前有94%的企业经常使用云(其中92%经常使用多个云平台)，在经常使用多个云平台时，企业仍在保养安保性方面遇到艰巨。
例如，最近的一些网络攻打触及身份被盗或暴露，特意是那些与基于云的身份无关的攻打，而且这种攻打正在参与。去年，简直90%的企业遭到了此类网络攻打，即使是最大的云计算提供商，如微软和AWS也遭到了影响。
没有人在议论把云精灵放回瓶子里。疆土安所有的申明强调了“云基础设备在咱们日常生存中的日益关键性。”网络安保和基础设备安保局局长JenEasterly指出，目前实用于大少数企业的网络安保分担责任形式要求更多地关注云安保，特意是身份治理和身份验证，以提供必要的性能和包全敏感数据。
虽然分担责任形式在划定安保一切权畛域以及明白这一复杂而关键的需求方面很关键，但它确实形成了一个显著的安保破绽：它让或者没有才干应容许战的云用户担任包全敏感数据。
只要40%的企业有足够的信念示意，他们有足够的安保性来100%包全云中的数据。Gartner还预测，到2025年，99%的云缺点将是用户的错。一些最经常出现的应战包括造成运行程序易受攻打的失误性能、对云环境的多层复杂性的监控不严或不可发现要挟，以及不足口头安保措施的人员。
独特承当责任的应战
云服务提供商偏差于优先思考极速构建和扩展云环境——毕竟这是云服务的卖点——并将包全运行程序和数据的责任留给他们的客户。虽然云提供商为身份和访问治理提供了自己的专有安保工具，但当他们的企业经常使用多个云提供商或混合私有/私有云时，用户依然面临安保破绽，就像许多企业当天所做的那样。
处置云环境中的破绽也成为一个争议点，云服务提供商在发现破绽时就会处置这些破绽，但他们必定在颁布软件降级的需求与其业务优先事项之间取得平衡，例如保障软件品质和最大限制地缩小终止。
这给企业留下了两个不同且不令人满意的选用，规模较小的公司或者会依赖云服务提供商提供的基本工具，这些工具备时老本较低，但或者不可提供片面的安保性。与此同时，较大的企业越来越多地投资于构建他们以为的一致云安保战略，这在扩散的环境中或者很难成功。
如何克制云安片面临的应战
面对这种危险格式，疆土安所有审查委员会评价与基于云的身份和身份验证基础设备关系的疑问的名目可以提供一个框架，以应答包全多云环境的应战，这或者会提高云服务提供商的透明度，改善云服务提供商包全其平台的致力，并防止客户承当不用要的危险。
但是，要弄清“与基于云的身份和身份验证基础设备关系的疑问”，须要能够从身份角度剖析危险的处置方案，为了做到这一点，企业必定探求几种不同的选用：
第三方处置方案： 这些处置方案可以提供发现和修复云安保破绽的集成平台，并在部署行启动检测，它们还可以在多云环境中提醒云身份危险发现，例如权限优化和适度权限，它们可以智能实施访问战略、适当调整权限大小并治理整个网络中的权限，而不会因手出发份治理义务而使IT部门累赘过重。
确保最低特权访问的活期外部和独立审计： 自动状况下，用户应具备口头其义务所需的最低权限，这一准则确保了即使凭据被暴露，侵害也获取了控制。实施重复的外部审计方案，以审查用户的权益和权限，并确保有意或暂时授予的不用要的权限被撤销。更好的做法是，让你的企业接受有节拍的独立查看，以便更好地与身份和访问治理安保最佳通常坚持分歧。
培训和看法： 疆土安所有激励企业开展弱小的安保文明——这有助于提高企业进攻社会攻打所需的看法。此外，继续培训你的IT和开发团队了解云安保最佳通常，例如为新部署经常使用性能模板以确保自动状况下的安保性能，活期举行讲习班、研讨会和降级最新的最佳做法，可使该小组随时了解状况并坚持警觉。
单云、多云和混合云基础设备将继续存在。网络安保审查委员会对云安保的关注，以及最近政府的一系列网络安保动作——想想关于网络安保的行政命令——提醒了云中的网络要挟。
疆土安所有的审查自身并不是一个规定制订环节，但每当联邦政府支持一个框架时，企业都会凝听。如今是时刻从新思考身份和身份验证在你的云安保战略中的角色以及如何治理它了。