Percona最近宣布了一篇文章，替MySQL出策动策，等候赶上PostgreSQL，不过Percona自身就存在利益关系，所以大家批评性了解，我依据自己的了解做了点改变。
MySQL相比PostgreSQL不是开源社区驱动的，早期MySQL还是很注重社区并取得了信赖，所以大公司也并不并不将其视为要挟。但到了Oracle收买MySQL后，状况就变动了，大公司特意是云服务提供商，将Oracle视为竞争对手，他们无法能给MySQL奉献代码。
而PostgreSQL由社区运营，PostgreSQL基金会是一个非营利组织，一切公司在PostgreSQL生态系统中都是对等的，奉献给PostgreSQL不会为竞争对手发明价值，社区在PostgreSQL名目方向上有更大的影响力，数百家小公司使PostgreSQL在世界范围内无处不在。
MySQL是经过GPLv2和商业容许证启动双重容许的，用户可以选用在GPLv2下经常使用MySQL，这要求一切基于MySQL的修正和衍生作品也必需放开源代码。不过，用户也可以购置Oracle提供的商业容许证，这样就可以在不地下源代码的状况下启动商业化。
以AWS Aurora来说，作为一个兼容MySQL的成功衍生版本，AWS可以基于MySQL的源代码创立自己的版本并启动商业化，但这通常是在云服务的方式下启动的，并不须要放开源代码给客户，而是将其作为服务提供。
而PostgreSQL则经过十分宽松的PostgreSQL容许证启动容许，一切人可以轻松地创立商业容许的PostgreSQL衍生版本或将其嵌入到商业容许的名目中，关于推行PostgreSQL十分有益。
关于Oracle必需还会坚持双重容许，只管市面上也有“Cloud Only”和“Open Core”这样的商业形式取得了成功，但关于Oracle来说，双重容许的形式更为间接。
社辨别三方面，比如关于我来说，就是用户社区的一份子，专一于经常使用，这方面MySQL的基数还是很不错的，但越来越多的新运行选用经常使用PostgreSQL。
奉献者社区，这方面PostgreSQL的奉献者社区愈增弱小，由于它有很多组织介入，而不是仅仅依托一家公司，他们会活期举行各类的优惠启动奉献，另外PostgreSQL的扩展属性也更容易繁难开发者对其启动奉献。
供应商社区，这方面MySQL就比拟单薄了，由于协助推行MySQL或者最终只是在为Oracle发明价值。
关于MySQL来说，Oracle可以被动与潜在的奉献者交换，举行一些优惠，让外部奉献者介入，分享他们的方案，并允许与MySQL社区开展方向分歧的奉献上班。
PostgreSQL被设计为可扩展的，领有少量弱小的扩展，而MySQL的扩展才干则相对有限，这种可扩展性使得PostgreSQL的翻新变得愈加容易。
但关于MySQL来说，选用了不一样的形式，可扩展或者并不是他的有些选项。
选用数据库是一项常年的赌注，由于改换数据库并不容易，选用数据库的时刻比如思索未来，思索随着期间的推移，你选用的数据库会满足未来的需求吗。
关于Oracle来说，曾经将许多开发重点转向专有和云专属的MySQL版本，不会太思索MySQL社区，这就是他的形式。
这里重点提到了，Percona Server for MySQL，他是一个齐全兼容MySQL的开源代替方案来代替MySQL，直白点就是fork版本，**是兼容性，为了防止与抢先（Oracle）的兼并老本过高。
那MariaDB怎样样呢？他走的路是齐全和Oracle MySQL宰割，提倡翻新，每个新版本和MySQL的偏离水平也越来越大。
MariaDB则做出了不同的掂量；有限度的翻新使其与MySQL的兼容性降落，每个新版本的偏离水平也越来越大。
MariaDB开局也是由MariaDB基金会控制，但他是有毛病的，尤其是在常识产权（IP）方面，特意是商标方面，它没有领有一切的常识产权，还是由一家公司（MariaDB公司）控制，存在存在商标垄断的疑问，和PostgreSQL的社区形式齐全不一样，并非“人人对等”。
目前MariaDB被K1公司收买，这为MariaDB的控制和商标一切权的变卦提供了时机，使其愈加凑近PostgreSQL的形式，但预计不会成为理想。
只管MariaDB基金会可以给MariaDB启动更名失掉齐全的控制，但失去了MariaDB的品牌，就等于失去了出名度。
既然说了那么多，percona为什么不走MariaDB早期想象的那条路呢？我团体感觉发不了大财，那就发点小财？