嘉宾 | 李传钊、宋旭军
撰稿| 云昭
出品 | 技术栈（微信号：blog51cto）
此前，据数码博主“定焦数码”信息，大厂技术员工做适配，经过线下沟通时，华为重复提到一个疑问，鸿蒙系统宿愿对标的是iOS，而非安卓系统。要素是，安卓系统过于放开，造成软配件生态适度凌乱，所以对标iOS才是HarmonyOS后续开展的方向。
围绕上方的疑问，“T·前线”约请了两位重磅嘉宾启动对话，一位是OpenHarmony 首位团体捐献者、现任鸿蒙社区组织深鸿会动员人李传钊，另一位出名咨询公司科尔尼环球合伙人、大中华区高科技和制作业业务担任人宋旭军。两位嘉宾关于这些疑问给出了十分幽默且有料的视角。
李传钊看来，“体验上对标IOS，这也是华为一向的思绪，即必定要对标环球上最好的，否则外部立项都立不了。”
而宋旭军分享了这样一种观察：“我们观察鸿蒙如今的思绪，是宿愿经过一套系统能够顺应不同的终端，它把这种才干作为一种策略性的定位。但便捷说对标iOS，并不是一个好思绪。”
在对话中，安卓设计哲学上的自然毛病被李传钊切中时弊地指出，鸿蒙要将这些早蹩脚的安卓体验逐一丢掉。iOS又有哪些值得参考的设计哲学，鸿蒙又会采取哪些措施进一步兴盛开发者生态？李教员都做出了解答。
以下是无关于鸿蒙为什么对标的是iOS，而不是安卓的相关对话内容，文本内容有所提升。
1、如何了解鸿蒙对标的不是安卓，而是iOS?
李传钊：这句话关键是从用户体验的角度来叙说的，由于安卓是有几个十分重大的疑问。第一，它的运行收缩很重大，大家买安卓手机，如今基本上256G起步，128G的基本就没法用，由于平均每个运行的size或许都在500M以上，所以这是一个很大的疑问，配件赚了很多钱，但其实没有必要。
另外一个疑问，在整个图形的成果上方，安卓是有一些天生的毛病，无法更改。由于安卓要面向各种各样不同的配件启动适配，所以会有一堆各种各样的适配层，所以开发者写代码的时，一个安卓的运行要最终在配件上画一幅图，比如三角形，两边的函数调用大略有20+层。而IOS或许只要4层。一次性函数调用，一次性参数入栈出栈都是有性能损耗的，这是安卓没有方法处置的，在图形上方确实是安卓有一些积重难返的疑问。
而后，安保方面，大家应该都有这种阅历，比如我们当天早晨在这探讨鸿蒙相关的话题，你明日关上手机，里边信息流广告就全是鸿蒙相关的。你跟你的好友进来探讨车，马上广告就变成车相关的。也就是说，你的隐衷被泄显露去了。雷同的，苹果手机相对就好一些，就没有这种现象。其实这也跟安卓的设定有相关，一款安卓运行在用Linux上的用户来作为它安保的钥匙，这种设定自身其实就是一个自然会留下不少破绽的设定，而且这个也基本改不了。
所以华为说鸿蒙要对标IOS，有两层意思，要把这些遭到安卓的一些积重难返的机制影响的物品把它去掉，而后在体验上对标IOS，这也是华为一向的思绪，即必定要对标环球上最好的，否则外部立项都立不了。
宋旭军：关于鸿蒙的定位，这个讲法不用去猜。首先他讲对标IOS，或许只是一个笼统的比如，或许他是说我要去谋求极致，我要做到软配件的高度协调、高度整合，从而去提供应用户最好的体验感。由于大家都知道，苹果的手机的配件或许性能并不是最高，但用户在经常使用环节中的实感却或许会比等同性能甚至更高性能的安卓手机要好很多。由于华为自身在软配件都有十分深沉的阅历，所以我以为它或许在软配件一体化，包含做高性能的联结提升方面等，依照这种思绪去对标苹果。
但是更实质过去讲，它还是应该回到它万物互联的定位上，包含互联性、拓展性、应答不同的终端设施的低功耗和模块化的剪裁等等多方面的价值，这些都是鸿蒙要着重思考或许重做的一些畛域。
由于，不论是关于苹果还是关于谷歌，没有方法经过一个操作系统去笼罩多种不同类型的终端，都是须要独立的操作系统，而且即使是苹果，它的操作系统也是越来越分化了，由于各种各样的历史积淀和包袱，造成它很难去从新整合。
T·前线：安卓是开源的，鸿蒙也是开源的，iOS却是闭源的，对标iOS，鸿蒙须要做哪些打破？
李传钊：有时刻体验相关的物品，跟开源没有太大相关，它是一种系统的设计哲学，比如苹果就设计是用户反应优先，每次用户在手机上或许电脑下来操作的时刻，它优先给用户一个反应，即使它此时后盾的义务没有实现，它照旧先给一个反应，这样用户的体验就十分好。
再比如，iOS的墓碑机制，就是只要一个真正的运行在前台等等。这些机制在技术上，都是可以值得学习，甚至可以逾越的。安卓的设计哲学未然确定，如今也无从更改。
2、便捷说鸿蒙对标iOS，并不是一个好思绪
宋旭军：我们观察鸿蒙如今的思绪，是宿愿经过一套系统能够顺应不同的终端，它把这种才干作为一种策略性的定位，也十分无心义。比如“互联性”，华为有提到“配件互助，资源共享”，就是假设都是华为设施的话，它可以很容易地去替换信息，应用它的屏幕、应用它的通讯网络等等，其实如今曾经做到了。这类的性能其实反而是说它应该去着重强调，而且应该去鼎力开展的。
置信华为在这方面是有这个才干的，由于华为自身作为一家通讯公司，此前推出的卫星通讯、替代蓝牙的闪联等等这些技术，其实让我们充沛看到，它作为一家通讯公司在处置互联性这个方面的才干以及它的后劲，而这并不是苹果、谷歌所具有的基因。当它把这个后劲更好地施展进去之后，所发生的价值置信是十分渺小的。
所以假设简便捷单去说去对标苹果，我以为这其实并不是一个特意好的思绪。从企业策略竞争的角度来讲，一个起初者假设要推翻一个现有的在市场上曾经占主导位置的厂商，十分难。
所以我们普通来说，我们可以便捷划四个象限，一个象限是现有产品、现有市场，第二是现有市场、新市场，最后一个是新产品、新市场，就是我们会发现只要关于新产品、新市场，这个关于起初者才最有成功的或许性。
由于，我不论我齐全模拟它原有的产品去攻占它的现有市场，还是我拿着一个新产品去攻占原有的市场，其实都是比拟难的。但是在一个全新的畛域外面，我去竞争，这个成功的概率是十分大的。
关于华为来讲，它全新的畛域就是万物互联，也就是说它所衔接、它所允许的这些平台，包含了物联网、手机、桌面在内的一切设施，将一切的这些设施用一套系统体系，当然不会要求每类平台的操作系统齐全如出一辙。
但是具有一个很好的公共的平台、公共的架构、有相通的衔接技术，能够构成一个全体，这种才干实践上是别的厂商所不具有的。